Spoiler: não. Eticamente, é injustificável que propriedade seja confiscada mediante ameaça ou agressão, mesmo que para desenvolver pesquisa. Praxeologicamente, tecnologia, pesquisa e afins são resultados de um processo de produção, e processos de produção devem ser orientados por um sistema de preços num livre mercado, ou seja, o financiamento estatal irá produzir má alocação de bens, assim como o estado é incapaz de fazer os Correios ou a Petrobrás. E empiricamente? Este é o argumento mais utilizado, mas não é capaz de provar nada, nem de prever nada, afinal a amostra envolvida é única, e incomparável. Não é possível saber se teria sido melhor ter um estado ou não apenas por evidências. Não é possível calcular se estamos mais ricos ou mais pobres porque o estado financiou pesquisa com dinheiro roubado. Nem é possível argumentar que pesquisas não seriam feitas sem financiamento estatal, já que não é possível desenhar este modelo empírico ou se basear em evidências. O que existem são
